les heures supplementaires sans charges, ne sont ni repris pour le calcul de la retraite et du chomage!!
un avantage que perdront tous ceux qui font a ce jour des heures supp!!
la deduction des interets d un pret immobilier seront deductibles a la hauteur de 20% des interets payes sur la base d imposition!
je vous donne un exemple!
vous avez paye sur 2006 ……6000 euros d interets..20%…soit 1200 euros a deduire de la base imposable
votre salaire annuel imposable 15000 euros
15000- 10%=13500 -1200=12300 euros x8%=984 euros d impots
sans la deduction .13500×8%=1080 euros
soit un cadeau sarko de 96 euros!!( vite acheter!!)
cout des 2 mesures heures supp + deduction d interets 8 milliards de deficites en plus!! (le monde)
la question est ……….ou le gouvernement va t il recuperer cette perte de recette???
je pense que ces propositions sont de la poudre aux yeux!!


24 Responses to “le saviez vous?????”

  • patrice123418287:

    comment peux-tu savoir des choses alors que le contenu des lois qui seront votées n’a même pas encore été rédigé ??

  • Joakim:

    Ce sont des propositions qui sont intéressantes … pour un petit nombre.

  • Angélina:

    Le sais tu que le texte de lois n’est pas arrété et encore moin voté ?……

  • Middle East:

    non et je ve pas le savoir c est tres long

  • polo:

    et t’as vu ça où avec tes yeux pleins de poudre?

  • Galaad:

    Et moi je pense que tu voues une telle vénération à notre président que ton avis n’est pas objectif.
    Maries-toi avec, il va divorcer, parait-il…

  • Marielle:

    "je pense que ces propositions sont de la poudre aux yeux!! "

    AVANT de critiquer, laisse faire, après tu pourras te permettre de dire de la poudre aux yeux.

    Tu dois faire parti de ces gens qui sont toujours en train de critiquer, mais dès qu’ils le peuvent, ils profitent de TOUS ce qu’ils peuvent attraper…

  • GigiB:

    ton calcul m’aveugle, aussi…

  • NonodesAlpes:

    Super fort, avant que la loi ne soit votée, son contenu débattu et finalisé, vous êtes déjà au courant de ses conséquences !!

  • isabelle:

    comme d’habitude les droitistes ont de la poude aux yeux : oui le texte n’a pas encore été voté mais sarko a dit qu’il le ferait bientôt (sinon pourquoi ils ont votés pour lui ?) non ?
    il attends les vacances pour pondre la loi comme ça on n’y verra que du feu …

  • Defroyere J:

    La déduction des intérêts suivant le calcul ne rapportent pas beaucoup à l’emprunteur, mais les banques utiliseront cet argument pour leurs publicité et on accordera des prêts énormes à des gens qui ne pourront pas rembourser et qui se retrouveront dès lors dans la mélasse.

  • madelma:

    T’inquiètes pas, avec les législative et le résultat du vote,il aura le feu vert, donc il fera TOUT ce qu’il veut…

  • Nick:

    Ce n’est basé sur rien ta question, les lois ont pas été votés encore… en plus les chiffres que tu prends sont subjectifs….donc inutiles, selon les revenus, selon le montant des intérets à payer selon l’échelonement, c’est du cas par cas et que l’on économise 96 euros ou 250 (par an dans mon cas) c’est autant d’argent qu’on peut réutiliser autre part dans la consommation du pays et donc dans la croissance….mutliplié par plusieurs millions de cas, ca peut faire avancer un peu les choses tu crois pas????

  • minorite:

    Quand je disais que Nicolas était un menteur

    Mentir par omission c’est toujours mentir

  • Brutus:

    1. Heures supplémentaires : si il n’y a pas de cotisation aux caisses de retraite, il n’y aura pas droit à retraite. Mais le problème a été soulevé par M. Chérèque, et ce point devrait pris en compte dans la concertation avant mise en place du dispsitif (cotisation obligatoire ou facultative).

    2. Déduction des intérêts d’emprunts :
    Ton calcul est crédible, mais tu fais une erreur dès le début, car le plafond de déduction n’est pas à 20% des intérêts, mais à 20% des REVENUS.

    Merci de refaire le calcul.

    Poudre aux yeux ???
    Le même dispositif appliqué pendant 20 ans (jusqu’en 1995) a permit à des centaines de milliers de français de devenir propriétaires.

    Le PS propose un prêt à taux zéro. Qui paiera les intérêts ???

    Cordialement,

    ___

  • No Babylon:

    les patrons du CAC40 doivent etre satisfaits….

  • umpetfieredeletre:

    tu n’en sais encore rien pour la déduction des interets d’impots, la loi n’est pas votée, personne n’a dit que ça serait 20% des interets d’emprunts (ça peut etre la totalite ou 80% ou la totalité plafonnée à 10000 euros/ annuel et bien d’autres hypothèses encore) donc comme on dit chez moi : camembert (les 20% étaient le chiffre donné en cas de déduction des interets du montant à payer des impots, le calcul sur les revenus imposables est totalement différent…)
    et pour rajouter à ce qu’à dit Brutus, le pret zéro n’est accessible qu’aux primo accédants et avec tellement de conditions que bien peu en profitent (prix au m2, revenus à ne pas dépasser…)

  • Yves L:

    Cette mesurette ne profitera qu’aux revenus de la plus haute tranche d’imposition. Elle coûtera à ceux qui ont un salaire moyen (il faut bien rééquilibrer les budgets) Sarkozy est en train de créer une nouvelle féodalité en creusant les inégalités et en asservissant les plus pauvres :
    Pas d’augmentation des bas salaires, ces derniers seront taillable et corvéable à merci en échange d’une prime (du «salaire sans charge» c’est une prime) révocable à tout moment.

  • jmjany:

    Cela est d’autant plus un leurre que les plus modestes, non assujettis à l’IRPP, ne profiteront nullement de ce cadeau fiscal.
    En second lieu, je me souviens avoir à plusieurs reprises N. Sarkozy dire que s’il était élu, les intérêts d’emprunts seraient déductibles. Une fois élu, ce n’est plus que 20 voire au plus 25 % du total des intérêts qui pourront être déduits fiscalement !

  • catherine i:

    Hello ♫

    D’accord avec toi !! Poudre de perlinpinpin déversée à outrance tout le long de ses discour$ par Mister $arkobush !!

    Bonne journée à toi,

    Cat.

  • bonsenss:

    Mon cher, tu n’as rien compris sur la loi promise par Nicolas Sarkozy concernant l’immobilier

    Pour avoir 6000 euros d’intérêt d’emprunt annuel à rembourser, il faut avoir emprunter de l’ordre de 150000 € à 4% sur 20 ans.
    Auquel cas l’emprunteur aura un remboursement mensuel de 925 € /m environ.
    Il ne doit pas dépasser 30% de remboursement, il doit donc gagner net environ 37000 €/ an et non 15000€/an comme tu le supposes.
    Dans le cas d’un couple marié sans enfant, pour ces revenus son imposition serait de
    (37000 x 90% = 33300€) 33300x 0.14-1260×2= 2042 € d’impôts

    Deux hypothèses sont évoquées dans la presse :

    Soit la loi lui permet de déduire les intêrets d’emprunts de son revenu imposable dans la limite de 20% de ses revenus, son impôt sera réduit à :

    (33300- 6000=27300€) 27300×0.14-1260×2= 1302 € d’impôts

    Soit la prochaine loi lui permet de déduire de l’impôt 20% des intêrets ,
    Son impôt sera réduit à 2042€- 6000 x 20% =842 € d’impôts

    Suivant l’hypothèse retenue par la loi, cet emprunteur aura gagné 740€/an (baisse de 36% de son imposition) ou 1200€/an (baisse de 59% de son imposition). La durée de cette réduction n’est pas encore connue.

    Cela représente un cadeau d’impôt important même si en fait on ne se décide pas sur un achat d’appartement pour des montants de cet ordre.

    En tout état de cause ce que Nicolas sarkozy a promis, il le tient. Et tant pis pour la gauche si au lieu d’assister les français, il légifère au profit des travailleurs aux revenus modestes ou moyens. L’assistanat envers toujours les mêmes c’est terminé. Stoppez votre desinformation.

  • toutorange:

    On va prendre ton argumentation avec des pincettes…tant que les dispositifs ne sont pas effectifs… on est dans le domaine de la conjecture…

    Mais il faut te donner crédit sur certains éléments:
    le 1er, effectivement si la déduction se calcule sur 20% des intérets, ça ne va pas faire des milles et des cents…ton exemple l’illustre bien.
    Alors candidats à la propriété? Sont ce quelques centaines d’euros par an qui vont vous décider ou changer votre vie? Personnellement j’en doute même si la mesure ne peut être qu’accueillie positivement…
    Par ailleurs, il faut relever que les personnes qui ne payent pas d’impôt ne seront pas intéressées à la mesure… puisqu’il devrait s’agir d’une réduction d’impôt et non pas un crédit d’impôt… Il y a là un vrai problème d’équité il me semble…

    Concernant les heures sup, toujours sous la réserve que tu ais raison, effectivement la disposition ne serait pas aussi avantageuse que cela pour les salariés… A très court terme un supplément de revenu mais à moyen long terme, des droits à la retraite et à l’indemnisation du chômage réduits
    Il faut donc nuancer l’intéret des mesures…

    Par ailleurs comme tu le précises il faut prendre en compte l’impact sur les finances publiques de ces mesures. tu annonces 8 milliards… il faudrait vérifier mais dans tous les cas voilà des mesures qui ne me semblent pas particulièrement de nature à "booster" la croissance française… ou à résorber le chômage et qu’il faudra pourtant financer…

    On pourra toujours me dire attends de voir les résultats…laisses du temps au gouvernement, voire attends de juger à la fin du mandat de Sarkozy (dans 5 ans!)
    Ai je le choix de toute façon???
    Moi je suis vraiment sceptique sur l’efficacité de ces mesures..

  • serge e:

    aie, je préfère attendre et refaire tous tes calculs à tête reposée!!
    là : je commence digérer….et je ne dois pas être contrarié à ce "stade" précisemment…

  • katoch:

    Moi je suis en Espagne et ici les gens ont vraiment moins d’état d’âme que vous en France. Ici on ne compte pas vraiment les heures supp, mais l’objectif est de se dire :
    Combien il me faut en fin de mois ?…disons 1500 Euros. Et bien on travaille pour les avoir. Tant mieux si c’est en faisant 20 h par semaine, ou tant pis pour les 45 heures, mais on les a. Alors aprés l’objectif est de devenir propriétaire. Obtenir des biens immobiliers couvrira largement plus tard des parts de retraite. Je crois qu’en France tant que vous aurez dans la tête autant de boulets
    vous n’avancerez jamais. C’est avec tous vos états d’âme de syndiqués et donc de grévistes que vous reculez de plus en plus devant des pays européens qui eux, en veulent et font ce qu’il faut pour l’avoir. Ne cassez pas la poule aux oeufs d’or, chers français !

Leave a Reply

Powered by Yahoo! Answers