Posts Tagged ‘imposition’

Bonjour,

J’ai un ami de 31 ans qui travaille depuis plus de 10 ans et qui n’a jamais déclaré ses impots sur le revenu car il pensait que sa mere le faisait dans la sienne puisqu’il vivait avec elle! Bref il est un peu tete en l’air.
Seulement voila, sa mere vient de décéder et il herite lui et son frere de la maison.
Il souhaiterai racheter la part de son frere pour avoir la maison pour lui.
Mai pour toutes demandes de credit immobilier il demande un avis d’imposition ou non imposition mai il en a pas.
Il propose de se rendre et de dire qu’il n’a jamai déclaré ses impot que risque t’il?
Et va t’on lui faire un papier comme quoi tout est réglè apres?
Merci de me repondre c’est tres urgent.


Je viens d’obtenir un poste vraiment très bien payé; avec mon mari on pourrait désormais acquérir une petite maison mais faut il que je travaille dans l’entreprise un certains nombre de mois ou une fois que le CDI est signé puis je aller faire une demande de pret à la banque.J’ai vu que les banques demandaient un avis d’imposition de l’année précédente mais je n’ai rien gagné l’an dernier étant en congé maternité.Que me conseillez vous?merci pour vos réponses.


les heures supplementaires sans charges, ne sont ni repris pour le calcul de la retraite et du chomage!!
un avantage que perdront tous ceux qui font a ce jour des heures supp!!
la deduction des interets d un pret immobilier seront deductibles a la hauteur de 20% des interets payes sur la base d imposition!
je vous donne un exemple!
vous avez paye sur 2006 ……6000 euros d interets..20%…soit 1200 euros a deduire de la base imposable
votre salaire annuel imposable 15000 euros
15000- 10%=13500 -1200=12300 euros x8%=984 euros d impots
sans la deduction .13500×8%=1080 euros
soit un cadeau sarko de 96 euros!!( vite acheter!!)
cout des 2 mesures heures supp + deduction d interets 8 milliards de deficites en plus!! (le monde)
la question est ……….ou le gouvernement va t il recuperer cette perte de recette???
je pense que ces propositions sont de la poudre aux yeux!!


Voilà l’article trouvé sur ce site :

Parisiens attention, la douloureuse arrive !

Malgré une présentation manipulatrice, on commence à voir plus clair dans les conséquences fiscales des gaspillages municipaux. Contribuables, gare à vous : l’addition sera beaucoup plus lourde que ce qui a été annoncé par la mairie !

Delanoë avait tenté par avance de déminer le sujet sensible de la hausse des impôts à Paris pendant la campagne électorale. Il avait annoncé de manière volontairement ambiguë : « une augmentation à un chiffre sur les deux premières années de la mandature ». Les choses commencent à se décanter puisque, dès la première année, avec 9 % de hausse des taux, on est très près des deux chiffres. Encore ceci n’est-il que de la poudre aux yeux. L’addition finale sera en effet nettement plus lourde.

D’abord, en sus de ces 9 %, il faut ajouter la hausse des bases d’imposition, qui sera d’au moins 1,5% comme chaque année.

Mais surtout, une nouvelle taxe foncière départementale de 3 % sera prélevée sur tous les propriétaires. C’est là qu’est l’entourloupe ! Il ne s’agit pas d’une augmentation de 3 % du taux de la taxe foncière initiale, comme on l’a répété partout. Mais bien de 3 nouveaux pour cent calculés sur les bases d’imposition. Ce sera donc beaucoup plus lourd. A titre d’exemple, un propriétaire d’un logement plutôt modeste qui payait 379 euros de taxe foncière passera à 419 euros du fait de la hausse des taux et des bases. Mais la nouvelle taxe de 3 % lui coûtera à elle-seule 162 euros. Au total, son imposition sera donc de 583 euros, soit une hausse de 53 % dans l’année ! Que ceux d’entre vous qui sont propriétaires occupants fassent le calcul à partir du montant de leurs bases d’imposition en 2008, qui figure sur les avis qu’ils ont reçus récemment. Vous verrez, cela fait mal.

Quant aux locataires, qu’ils ne se fassent guère d’illusion, cette hausse sera un jour ou l’autre répercutée par les propriétaires à l’occasion du renouvellement des baux.

Reparlons d’ailleurs desdits locataires. On n’a évoqué pour eux que la hausse des taux. Il convient toutefois d’y ajouter également la revalorisation des bases imposables. Ce sera donc 10, 5 % sur la taxe d’habitation pour les locataires (et les propriétaires-occupants) aussi.

Mais, et c’est essentiel, les termes utilisés par Delanoë annoncent déjà qu’une nouvelle augmentation aura lieu l’année qui suivra. Sachant que ces hausses se capitalisent, on aura donc droit, en 2010, à 22, 1 % d’augmentation pour les locataires, par rapport à 2008. Quant aux propriétaires, pour reprendre l’exemple énoncé plus haut, on flirtera avec les 70 % …

Quels sont donc les « arguments » de la mairie pour justifier cette explosion fiscale ?

D’abord, cela servirait à financer des investissements. Sans blague ! Pardonnez-nous, mais il faut être ici un peu technique. Le principe, en matière de finances locales, c’est que les impôts servent à payer le fonctionnement de la collectivité et à rembourser les emprunts effectués pour les investissements, dès lors que les recettes de ces investissements ne suffisent pas. Par exemple, on investit en préemptant un immeuble, on emprunte, on fait du logement social, on perçoit des loyers et, s’il y a déficit, on prélève des impôts.

Ici, Delanoë augmente les impôts tout de suite sans qu’on sache si les investissements auront lieu. Car, en réalité, le trou budgétaire est déjà là. Il est dû à l’inflation sidérante des dépenses de fonctionnement, notamment de personnel, sous la précédente mandature, ainsi qu’aux investissements passés et qui ne rapportent rien : les milliards gaspillés dans les travaux de voirie.

Ceci pour arriver à la plus inquiétante des conclusions : ces hausses risquent de ne pas suffire. Delanoë a flambé les milliards d’euros de droits de mutation que la ville a perçus, durant la première mandature, du fait du boom de l’immobilier. Il a engagé des dépenses improductives et pérennes qu’il faut aujourd’hui financer par ces impôts. Mais les investissements futurs sont rien moins que financés. Et les frais de personnel continueront de grossir à vive allure.

Enfin, contrairement à ce qui est seriné à longueur de temps, si les taux d’imposition étaient autrefois plus faibles à Paris qu’en province, ce n’était pas le cas des bases d’imposition. Avec la hausse des taux qui s’annonce, Paris va donc rejoindre le peloton de tête de la fiscalité. Dans ce contexte, on imagine bien la ville inventer d’autres gâteries, comme par exemple une taxe professionnelle départementale. S’il reste encore des entreprises à Paris, ce seront celles qui ne pourront faire autrement. Félicitations au "gestionnaire du progrès social" comme s’auto-proclame Delanoë !

Ce dernier avait hérité, en 2001, d’une collectivité aux finances ultra-saines. En 2014, à ce régime, soit elle menacera banqueroute, soit les Parisiens seront pressés comme des citrons. On comprend mieux le souci du maire de prendre la p


Powered by Yahoo! Answers